郑友林的博客复制网址 | 设为主页| 加入收藏

　　最近，关于“中国模式”的讨论又多了起来，持肯定的意见的把这个模式说的非常好，而持否定意见的，则把“中国模式”贬得一无是处。对于所谓“中国模式”，我有如下见解：

　　中国前30多年的改革只是一个个局部的实验，在这个局部实验的过程中，中国以一种“打入他人地盘”（借用围棋术语）的方式取得了某种局部的效果，如占领市场，积累外汇储备，引进并消化一些低端的技术，培养市场经济专业人才等。这种实验的性质就是局部的，所取得的效果也是局部的。对于这种局部性，我们不能放大，也不能缩小，只能看成是局部。正如下围棋，它就如同是占一条边，或者是做活一个角。

　　但是，局部性的实验绝对不是全部。作为整个国家的经济发展大战略，并没有创造出一个完整的模式，像中国这样的大国，也不可能在30年之内创造出一个完满无缺的模式，如果说存在着一种模糊的“中国模式”，那也只是一个雏形，还需要不断完善和优化。

　　中国经济虽然面临许多问题，我以为都属于发展中的问题，中国经济这盘棋还没有“走死”（继续引用围棋术语），相反，中国经济已经做了一些“眼”，或者说“眼位”很丰富，同时，还有许多的“后续手段”和“腾挪空间”，包括但不限于主要的资源配置手段和产权改革等。具体讲，第一，作为金融资源主要配置手段的利率没有市场化，因此，金融深化的余地还非常大。在金融深化过程中，金融资产定价将成为一项重要的创新活动，推动中国金融业朝着市场化、网络化和国际化方向快速前行。以此为契机，中国的金融服务产业会快速增长。第二，作为金融资源主要配置手段的人民币汇率还没有市场化，因此，金融市场和产业结构调整的回旋余地还非常大。围绕人民币汇率市场化的改革将会衍生出相关的行业和服务，增加新的市场机会。第三，作为综合性资源平衡和配置手段的土地没有市场化，可以说，只要实现土地改革并逐步完成土地资本化的操作，中国资本市场拓展的空间将无穷大。从战略上讲，对土地在国民经济中的作用和地位进行重新定位，将大大缓解国内的金融紧张局面，并增加农民就业机会和收入，因此，可从根本上解决内需不足的问题。这些“后续手段”可能不被采用或者被采用，都跟决策者的主观判断有关，不在这里讨论。

　　这个模式还没有被整理出来，更谈不上成熟，也不要妄言推广之类的梦话。中国没有设想过让任何国家模仿“中国模式”，这种论调是无聊的学者想象出来的。事实上，没有任何一个国家可以通过抄袭他国模式而取得成功。

　　再说所谓“成熟的市场经济”，西方国家作为一个群体，前后已经折腾了接近400年，搞到现在，还是问题成堆，而目前正在经历的此起彼伏的主权债务危机、金融危机、经济危机、社会危机等，更是显示西方国家在国家经济宏观治理方面的整体无能，所谓西方成熟模式也不过如此而已，也完全可以用“千疮百孔加漏洞百出”来形容。

　　基于以上理由，我认为，对于所谓“中国模式”，还不能全盘否定。任何社会变革和进步都是渐进的、螺旋性的，没有直线。我相信，中国人能够用30年左右的时间占领一条边或做活一个角，就说明中国人是有本事的，而且，仅仅是这样的局部实验就取得让全世界各国“刮目相看”的效果，已经算是很了不起了。假以时日，中国人会在接下来的30年创造出更大的奇迹，对此，我一点都不怀疑，到那个时候，也许，可能会有一个令世人信服的“中国模式”成熟。